Cómo un Perito puede ganar un juicio… antes de testificar
Aunque pueda parecer que su labor no es tan crucial, un perito puede ganar un juicio prácticamente él sólo, si su testimonio es convincente a los ojos del tribunal y forma un equipo sólido con el abogado, que signifique la diferencia respecto a la parte contraria.
La labor del Perito Judicial para ganar un caso
En el transcurso de un juicio, las partes involucradas intentan explicar al juez su punto de vista en el caso, con el fin de que la decisión obtenida sea favorable a sus intereses.
El testimonio de un Perito Judicial puede ser crucial para ayudar al juez a entender todos los aspectos técnicos del caso, así como para responder a preguntas relacionadas con cómo han podido suceder los acontecimientos de la forma en que lo han hecho.
Pero la labor del Perito experto en la materia en cuestión no se reduce al acto del juicio, y ni siquiera a la redacción del dictamen pericial. Ya que previamente también pueden ayudar a la parte letrada a entender el juicio y preparar la defensa.
Los juicios relacionados con áreas científicas avanzadas, como por ejemplo:
• Criminalística
• Ciencias Económicas y Financieras
• Medicina
• Psicología
• Psiquiatría
• etc.
Requieren tener en cuenta multitud de consideraciones, más allá de las propias del derecho. Por tanto, para ganar el juiicio, los abogados deben conocer y dominar los aspectos clave del área científica y establecer unos criterios de defensa correctos y sólidos. En esta fase, el Perito Judicial puede ser realmente útil, aportando un valor que signifique una ventaja sustancial contra la parte contraria. De manera que pueda formar un equipo sólido con el abogado, complementando en la parte técnica a la dirección legal.
La Peritación y la negociación “a la alta”
Cuando una de las partes posee una prueba contundente en forma de dictamen pericial que, además de ser objetivo, es irrebatible, basado en pruebas realizadas siguiendo los protocolos exigibles legalmente, etc. puede influir de forma decisiva en el devenir de los acontecimientos.
Poniéndonos en el papel de la parte que debe rebatir este informe, nos encontramos frente a un problema grave. Todos sabemos que los jueces pueden tener sentencias dispares a pesar de que las pruebas pueden ser las mismas, dependiendo de los argumentos de qué parte les parecen más creíbles. Pero si hay un informe pericial difícil (o imposible) de contradecir, y el Perito no tiene fisuras en el juicio, es casi seguro que la sentencia será favorable a esta parte.
Así, ante esta situación, es habitual que la parte contraria busque la manera de evitar el juicio, favoreciendo un acuerdo, aunque no le sea del todo beneficioso. Es decir, sin llegar al juicio, el Perito Judicial, puede haber hecho ganar el caso. Además favorece que se puedan poner en marcha instrumentos de resolución de conflictos previos al juicio, como Mediación o Arbitraje.
La cooperación entre el abogado y el experto es clave
Hoy en día es frecuente el uso de Peritos Judiciales que aumenten las probabilidades de ganar un juicio. En estos casos, los Peritos de cada parte enfrentan sus puntos de vista en frente del juez, que es quien tiene que dictar sentencia. Los argumentos esgrimidos pueden ser variados y, en general, suele haber un “empate” en lo que se refiere a la actuación de ambas partes.
Sin embargo, hay ocasiones en las que los Peritos, de verdad, marcan las diferencias. Las presentaciones profesionales pero dirigidas a un público no entendido en la materia y el trabajo estrecho con el abogado o equipo legal, puede hacer que las probabilidades de ganar aumenten de forma exponencial.
Para conseguir una colaboración estrecha abogado-Perito, éste último debe estar dispuesto a proporcionar asesoramiento técnico sobre el ámbito de la Peritación. Además, debe guiar a los letrados en cuanto a:
• Explicación técnica de los hechos
• Forma de plantear las cuestiones
• Cuestiones sobre las que el abogado debe interrogar al Perito contrario
El Perito Judicial debe proporcionar una visión que permita identificar puntos de ataque y debilidades de la defensa. Su experiencia para el desarrollo del caso.
